Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Partagez

Discutons de la dernière vidéo de MatPat sur le Coronavirus

 

 

 

Discutons de la dernière vidéo de MatPat sur le Coronavirus et de la réaction qu’elle a suscitée !

 

Je voulais discuter de la façon dont les gens ont réagi à la dernière vidéo de MatPat, dans laquelle il discute du Coronavirus d’une façon peu élégante étant donné les circonstances actuelles. Je voulais également mettre en évidence la légère hypocrisie reflétée à travers les critiques suscitées.

 

MatPat a réalisé une vidéo intitulée “Théorie de jeu : qui survivra au virus ?” dans laquelle il imagine quel célèbre personnage de jeu vidéo serait susceptible de survivre au Coronavirus. Au départ, je ne voulais pas regarder la vidéo, non pas pour des raisons morales, mais parce que j’en avais un peu assez d’entendre parler du virus. Ce n’est que lorsque j’ai commencé à voir des gens critiquer MatPat pour cette vidéo sur Internet que mon intérêt a augmenté. 

 

Certains des points centraux de l’argumentation de MatPat ont été mis en avant

 

Certains des arguments centraux tournaient surtout autour de la façon dont MatPat a abordé la réalisation de cette vidéo. La plus grande réclamation est sur le fait qu’il profite de la disparition d’autres personnes. Je ne vais pas mentir, je trouve cet argument valable, mais quoi qu’il en soit, j’ai décidé de regarder la vidéo pour voir à quel point elle était réellement mauvaise. La vidéo était plutôt une leçon éducative sur la façon de se protéger, tout en l’hyperbolisant pour qu’elle tourne autour de personnages de jeux vidéo et de qui survivrait au coronavirus. C’était une information que nous connaissions déjà, mais avec des personnages de jeux vidéo. Je suppose qu’il visait son public le plus jeune ainsi que les gamers. Ce qui a posé le plus de problèmes, c’est qu’il a titré la vidéo sans mentionner le coronavirus dans le titre pour éviter la démonétisation ;a minoré ou exagéré la gravité de la situation (je ne sais vraiment pas lequel des deux) et fait de l’argent et du sponsoring dans sa vidéo.

 

Permettez-moi de partager mes réflexions à leur sujet. Commençons par le premier point. Éviter d’utiliser le coronavirus dans le titre relève du bon sens. Si vous êtes démonétisé sur YouTube, non seulement vous ne gagnerez pas d’argent, mais l’algorithme de YouTube ne partagera pas la vidéo sur la plate-forme. Il n’y a rien d’intrinsèquement mauvais dans tout cela. Tous les YouTubeurs, enfin la plupart en tout cas, le font pour éviter d’être démonétisés s’ils veulent parler du virus.

Pour le reste, de la façon dont je l’ai vu, c’était un moyen pour MatPat d’éduquer les gens tout en prenant une approche plus légère. Malheureusement, je reconnais qu’en agissant de la sorte, on minimise la gravité de ce virus et on risque d’empêcher les gens de se mettre en quarantaine, surtout les jeunes.

 

Au sujet de la monétisation maintenant ; nous ne nous en rendons peut-être pas compte, mais posez-vous cette question : pourquoi permettons-nous aux médias et aux organes d’information de diffuser des publicités tout en rapportant des événements désastreux tels que la famine, la guerre, le terrorisme et les décès dans le monde ? 

Dans un monde parfait, ni l’un ni l’autre ne devraient faire du profit sur ces événements. Sommes-nous d’accord ?

MatPat aurait dû désactiver ses publicités et ne pas faire de parrainage ? Oui mais je m’en fiche vraiment personnellement ! C’est de mauvais goût certes mais ce n’est pas la pire chose qui soit. Cependant, la vidéo n’était pas mauvaise. 

Si nous allons encore plus loin, alors les gens qui essaient d’obtenir des likes, des clics et des followers en plaisantant sur le virus au lieu d’être éducatifs devraient également être critiqués.

 

Nous avons vraiment d’autres préoccupations en ce moment, vous ne croyez pas ?